Jeg bryder mig heller ikke om slutspilstanken. Selve ideen om slutspil er fostret af FCK og Brøndby, der ikke kan få nok af at spille imod hinanden - især nu hvor Royal Leage er død. For hvis der er noget de store hold hader, så er det at tabe til et nedrykkerhold, der lugter succes i en kamp mod en af favoritterne. Det er meget mere interessant (indtjening) kun at spille mod de samme - og større hold. En turnering med slutspil vil ikke gavne mange ud over FCK og Brøndby. Oprykkerpuljen vil miste interesse og sponsorer når de store hold ikke kommer på besøg. Men det rager FCK og Brøndby en papand. De tænker kun på sig selv. At udvide superligaen til 16 hold vil være det eneste rigtige alternativ til at få fjernet den skæve turnering med at møde samme hold 3 gange. Der er noget sundt i det princip at alle mødes lige mange gange - 1 gang hjemme - og 1 gang ude.

Hvis de endelig vil have slutspil, så kig mod de lavere rækker i England: de to nederste spiller mod de to øverste i den lavere række - de to vindere rykker op (eller bliver oppe), de to tabere rykker ned (eller bliver nede). Og udvid endelig Superligaen til 16 hold - det gør ikke noget at vi har en top, midt og bund-gruppe...

Fremragende ligefrem?? Nok mere følelsesladet ugennemtænkt fanagtig opsummering af, hvad der er så populært i befolkningen pt. Nemlig den lethed det er, at være imod for at være imod. Intet er vel lettere, at at understrege igen og igen med mere og mere skinger tone, men det viser vel bare, at han (som så mange andre) i grunden ikke kender argumenterne for hvorfor flere års gennemgribende undersøgelser rent faktisk taler for en strukturændring.
Men du har ret Claus - det er den generelle holdning. Ikke bare hér, men også på andre debatfora, Nationen! og lignende.

.. Glemte lige:

Skulle jeg vælge mellem [goth.blood/red]"al magt til nationen"[/goth.blood/red] og [formel.format/business]"al magt til Parken sport & entertainment"[/formel.format/business], så valgte jeg nationen anyday.

Ingen af parterne ser ud over egen næsetip - Men der er flere næsetipper i nationen.

Måske er jeg sortseer, men det der slutspil er helt håbløst for alle andre end de stærkeste klubber der har de største rescourcer til rådghed.Alle andre taber på det, også landsholdet.

Efter mine bedste overbevisninger kan der kun være 2 klubber der får gavn af slutspillet rent økonomisk, og det er FCK og Brøndby.OB havner i et ingenmandsland, hvor de ikke kan følge de to overnævnet, men er lysår foran resten af feltet.De øvrige klubber kan så passende spille om de sørglige rester fra de riges bord, og slås om fjerderpladsen.En anden stor taber bliver landsholdet, da SASligaen ikke længere ifølge divisonforeningens formand ikke skal være en rugekasse for unge og lovende talenter.Eneste fordel jeg kan få øje på er, at FCK og måske Brøndby får mere fordelagtige vilkår iforhold til at få indfriet målsætningen om at kunne deltage regelmæssigt i CL, og måske på sigt få sat gang i proceesen om en etablering af en atlanterhavsligaen, da den danske liga er blevet udsultet og konkurenterne både sportsligt og økonomisk er sat ud af spillet.

Hvis det er det, DBU vil, og det er der jo noget der tyder på, så er de da velkomne til det, men så sætter man alt den possitive man specielt i provincen har bygget op igennem de sidste 10-15 år.FCM går hen og bliver et ligegyldigt talentprojekt med et fedt stadion, Bluewater arena bliver en tom tom kulisse der rummer et middelmodigt og ligegyldigt hold, den Århusiansk fodboldkultur dør en stille og rolig død, Ålborg bliver nordjydernes hovedstad, med et fodboldhold, der stdig spiller i striber, men som blegner i forhold til de flotte præstationer de leverede sidste år i Championsleague.Alle de mange millioner der i de seneste år er brugt på stadionforbedringer, er skønne spildte kræfter, og som rosinen i pølsenden er jeg fuldstændig på linie med Ove Pedersen, vil den store folkelige opbakning der er til den hjemmelige liga fuldstændig forsvinde, fordi alt spændingen er taget ud af ligaen.

Kald mig bagstræberisk og sortseer, men jeg kan sgy ikke rigtig få øje på det positive i forslaget omkring en genindførelse af et slutspil.

Selvfølgelig skal de bedste belønnes bedst, det er dem der har den bedste vare. Sådan er det jo iøvrigt for så vidt også idag. Angående en kommende struktur så er jeg bedøvende ligeglad med hvad de finder ud af, jeg forstår dog ikke de vil ændre konceptet. Suppen er en lortevare som de på utrolig vis kan blive ved med at øge indtjeningen på, hvorfor vil de ændre på det?