Jeg mener det er på sin plads at få skrevet lidt om AGF. Årsagen er, at de jo kom med deres årsregnskab for et par dage siden, og så selvfølgelig at vi skal spille mod dem i morgen.

Dem der følger bare en lille smule med vil vide, at det var et sygt og dårligt regnskab, der blev præsenteret. Omsætning 100 mio., underskud 43 mio.

Deres egen forklaring var at Århus Elite – selskabet bag AGF – havde tabt store beløb på en række af de mindre sportsgrene, som man har involveret sig i, herunder håndbold og basket. Disse skal nu skilles fra, så der rent sportsligt kun er fodbold tilbage. Da AGF i sin tid indlemmede dem i forretningen, var det fordi man ikke ønskede ene og alene at være afhængig af fodbolden. Det virkede jo meget fornuftigt; bl.a. var håndbolden på daværende tidspunkt en stor publikumsmagnet med finalekampe om mesterskabet. Men efter en god start på fodboldsæsonen, har man altså nu meldt ud, at det er fodbold der skal satses på.

Hvad de glemte at fortælle var så bare, at det trods alt var AGF der tegnede sig for den klart største bet i regnskabet. Ikke at der er noget overraskende i det, for AGF har jo rent økonomisk over de sidste ca. 10 år notorisk været ét stort hul i jorden. Hvorfor man forsøger at bortforklare dette, tror jeg hænger sammen med, at man ikke ønsker at blive set som det klubben i virkeligheden er, nemlig DK’s svar på engelske Chelsea. Jeg mener ligheden er slående på de væsentlige punkter, at det sportslige er 100 % prioriteret i forhold til økonomien, og når så regningen kommer året efter, ja, så træder de rige onkler til og betaler hele gildet. Århus Stiftstidende skrev forleden, at AGF ikke har midlerne til at betale deres forpligtelser efterhånden som de forfalder (i princippet konkurs), men at mindst en af ”onklerne” har garanteret for lån til driften, indtil videre for året ud. Det er værd at bemærke, at AGF i foråret fik tilført 10 mio. ved udstedelse af nye aktier, som selvfølgelig alle blev tegnet og indbetalt af ”onklerne”.

Det vanlige økonomiske morads – om end det er lidt værre i år – har dog på ingen måde fået AGF til at slække på ambitionerne. I går var formanden således frejdigt ude at proklamere, at salg af holdets profiler ikke var noget man skulle regne med, allerhøjest kunne der blive tale om et par marginalspillere. Endvidere blev omverdenen forsikret om, at målsætningen om et snarligt sæt medaljer fastholdes. Og det ligner da også en fortsat sportslig oprustning, de har gang i. Den dygtige FCN-spiller Stephan Pedersen er fx hentet pr. kommende vinter, og man kan nok forestille sig at det ikke er småpenge Brian Steen har lokket med. Desuden var de jo også aktive på transfermarkedet primo september. Spørgsmålet er så om det bare er erstatninger for en Michael Lump i tilfælde af salg? Næppe, for han er på player-sponsorat, hvorefter de første 10 mio. går uden om klubkassen, og klubben vil ifølge Stiften ikke lade ham gå med mindre de selv får en pæn sum i kassen – det tror jeg ikke engang de selv regner med.

Et andet Chelsea-karakteristika er, at de betaler langt større lønninger end deres ellers naturlige konkurrenter, heriblandt EfB, er i stand til. Fx udtalte Troels Bech omkring Dioh Williams’ skifte, at ham var EfB også ude efter, men at AGF’s tilbud ganske enkelt var umuligt at konkurrere med. Mon ikke det samme har gjort sig gældende for Jakob Poulsen?

Ud over de sædvanlige millionunderskud, der som beskrevet velvilligt finansieres af onklerne, mener jeg også at have belæg for at sige, at der yderligere blev tilført klubben et trecifret millionbeløb sidst i februar i år. Det skyldes AGF’s eventyr med pantebreve, hvor de med en garanti i ryggen fra onklerne optog lån for ca. 327 mio. for at placere dem i værdipapirer (her pantebreve). Pga. finanskrisen led disse værdipapirer utvivlsomt et betydeligt dyk i kursen, hvilket de nærmere omstændigheder taget i betragtning formentlig ikke har været på under en tredjedel. Da onklerne til overpris købte disse papirer af AGF sidst i februar 2009, fandt der ved transaktionen altså en kæmpe kapitaltilførsel sted. At man så ikke rent sportsligt fik en krone for pengene er i denne sammenhæng uden betydning. Det siger jo en hel del om, hvilke økonomiske muskler denne klub har at spille med.

For en klub som EfB, der er tvunget til økonomisk ansvarlighed, kunne det derfor ligne Davids kamp mod Goliat i morgen. Men der er da heldigvis andre parametre i fodbold end bare økonomi. Man må jo også sige, at engelske Chelsea vel kun har haft begrænset sportslig succes, fundamentet taget i betragtning.

Men forstå mig ret; jeg har det faktisk fint med AGF, og ville nødigt undvære dem i ligaen. Det er jo en attraktiv modstander på den måde at de har råd til at købe individualisterne, gerne vil spille underholdende og så er det jo hamrende sjovt hvis man kan slå dem, fordi et hold som EfB i udgangspunktet altid vil være underdogs.

Glimrende indlæg... Og ja, et link til regnskabet, ville gøre underværker...

Men jeg er egentligt dybt chokeret over at AGF kun har en omsætning på 100 millioner. For så vidt jeg husker havde EfB i sidste regnskabsår en omsætning på omkring knap 80 millioner (ret mig endelig hvis jeg tager fejl). Det er da mærkværdigt at man i en stor klub som AGF ikke er mere foran eks. EfB.
Med det nye sponsorat med Syd Energi, samt det nye stadion med tilhørende lounge/skybokse/konference lokaler og stigende indtægter fra merchandise, kunne men nemt forestille sig at EfB i 2009, er ved at have indhentet AGF.
Og det skal selvfølgelig nævnes at EfB i 2008, stort set ramte et rundt nul.
Nævnes skal også at Vingaard transferen først kommer på regnskabet i 2009 (kender ikke det præcise beløb, men er 10 millioner højt sat?).

Modsat KNALLERT så jeg gerne AGF gå konkurs med et brag. AGF har i mange år været en usund forretning og lidt af en øknomisk skamplet. Røg AGF i Danmarksserien kunne det være en brat opvågning, og muligvis give dem et incitament til at bygge noget bæredygtigt op. Og så ville latterfaktoren simpelthen være enorm. Og rykker AGF op i 2. division, ville det være kanont at se EfB's andethold give dem røvfuld!

Mit drømmescenarie for den kommende sæson:

Randers, FCM som nedrykker.
Sønderjyske (nyder ellers opgørene mod tyskerne, men hader deres stadion som pesten) og AGF konkurs.
AB, Horsens, Vejle og Lyngby som oprykker. Det ville sku' ryste posen. Muligvis daler niveauet i Superligaen i en årerække. Men det ville fuldstændig vende op og ned på en liga, som i de sidste mange år har bestået af en stor del gengangere.
Så mens tidligere tophold må tænke nyt, kan nye hold som eks. Lyngby, muligvis komme igang med planerne om et nyt stadion og forbedringer af strukturen. Noget der på lang sigt også kan styrke Superligaen og/eller 1. division.
Og så er jeg stor beundrer af Lyngbys talentarbejde. Jeg så gerne en del af disse talenter folde sig ud i Superligaen.

Hvis et hold tvangsnedrykkes på grund af konkurs, betyder det vel bare, der kun er én nedrykker på baggrund af slutplacering? Man snakkede i hvert fald om sidste år, at hvis Frem var gået konkurs, ville alle tre nedrykkere fra 1. Division være fundet på økonomien, og LFA ville blive oppe på trods af en katastrofal sæson, hvor de kun vandt i alt to kampe (og blev dømt vinder i yderligere to på grund af konkurserne i Køge og på Amager).

Links:

Årsregnskabet: www.aarhuselite.dk
Ti års resultater: stiften.dk

Formanden: www.bold.dk
Læs især: - Vi har sagt, at vi vil tilbage til toppen af dansk fodbold, og det fastholder vi. Det spiller jo ikke sammen med, at vi skulle sælge ud af vores bedste spillere. Vi købte eksempelvis Dan Thomassen, Jakob Poulsen og Nando Rafael for at styrke truppen, og så går det jo ikke at sælge dem alle sammen så hurtigt igen. Så ville vi jo være tilbage og skulle spille om 8-10 pladsen, og det ønsker vi ikke, siger formand Torben Bjerre Madsen til Århus Stiftstidende.

Vedr. de omtalte pantebreve: (Man skal lige lægge to og to sammen).
Her går det godt: www.aarhus.dk
Og her knap så godt: spn.dk
Halvårsregnskabet 08/09: www.aarhuselite.dk

Det glemte jeg at nævne: stiften.dk

Du tager fejl. Omsætningen var knap 52 mill. så dine tanker omkring at vi er ved at indhente AGF af dén vej, må siges at være ønsketænkning.

årsberetning 2008 ligger på hjemmesiden: www.efb.dk

Hvor sjovt. Great sidder med et årsregnskab hvor der står 88 mill.
kg linker til en årsrapport hvor der står 77 mill.
Og tro det - eller lad være, men det jeg sidder med, siger altså 51.811.000 kr.

Og så alligevel knap så sjovt. Mine tal er omsætning uden sponsorindtægter. Det er nok noget skatteteknisk A/S-fnidder jeg ikke gider bore i, men med udgangspunkt i samme model for Århus Elite A/S (dog 07/08 tal) er der ikke en skid forskel på EfB og AGF på nettoomsætningen.

Så undskyld dwchp! Ser vi bort fra sponsorerne, har vi sgudda for længst overhalet Danmarks næststørste bys fodboldhold.

sorry blandede lige fcm og efb sammen, 77mil er det rigtige